- 相關(guān)推薦
古代文學(xué)中的意與境管窺
在學(xué)習(xí)和工作的日常里，大家都接觸過論文吧，論文寫作的過程是人們獲得直接經(jīng)驗(yàn)的過程。你知道論文怎樣寫才規(guī)范嗎？以下是小編為大家收集的古代文學(xué)中的意與境管窺論文，歡迎閱讀與收藏。
古代文學(xué)中的意與境管窺 1
1.意與境
意境是我國古典詩歌中的一種術(shù)語，意指的是詩人的主觀思維，包括感覺和理性，對(duì)外界的感受和理解;境指的是客觀世界或某些事物的形神狀態(tài)，是詩人借以抒發(fā)感情而凝練的精神本質(zhì)。兩者互融，情景共存，達(dá)到一個(gè)渾然天成的完美境界，言盡意未盡，意在言之外，便是意境的基本特點(diǎn)。意境的提出，最早見于唐朝王昌齡的《詩格》:“詩有三境，一曰物境，欲為山水詩，則張泉石云峰之境，極麗絕秀者，神之于心，處身于境，視境于心，瑩然掌中，然后用思，了然境象，故得形似。二曰情境，娛樂愁怨，皆張于意而處于身，然后馳思，深得其情。三曰意境，亦張之于意而思于心，則得其真矣�！彼究�?qǐng)D在《詩品》中言道:境生于象外。到宋朝，嚴(yán)羽在《滄浪詩話》中對(duì)此做了進(jìn)一步探討，“言有盡而意無窮”。至明清時(shí)候，“意境”成了詩格及美學(xué)的核心，關(guān)于意境的理論論述趨于成熟，從各個(gè)方面來剖析意境的概念和延伸、構(gòu)成、創(chuàng)作及鑒賞，在理論逐漸完善的同時(shí)，也成為了對(duì)文學(xué)藝術(shù)內(nèi)在本質(zhì)的最高概括。王國維對(duì)意境的研究鞭辟入里，他對(duì)意境做了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定，完善了關(guān)于意境說的理論，使其被自覺地運(yùn)用于分析文學(xué)本質(zhì)上。在之前，雖然意境說早已被提出，但與神韻、氣質(zhì)、格調(diào)等詞都有所混淆，不少詩人所創(chuàng)造的意境其實(shí)只停留在技巧和形式上，而王國維將“意境”獨(dú)立劃分開來，并推崇其為最高美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。此外，王國維還提出了“有我之境”和“無我之境”的說法，《人間詞話》中描寫道:“有我之境，以我觀物，故物皆著我之色彩。無我之境，以物觀物，故不知何者為我，何者為物�！笨梢�，意境是在詩人主觀和客觀相統(tǒng)一的情況下產(chǎn)生的，同時(shí)也是引起詩人和讀者共鳴的一個(gè)紐帶，通過這種意境，讀者能夠從中感受詩人的弦外之音，在其陶冶之下，獲得心靈和精神上的享受。意象和意境是不同的，意境是主觀對(duì)客觀的一種思考加工，它不能單獨(dú)存在，需要借助一定的載體表現(xiàn)出來;而意象則是這種載體，當(dāng)某些意象刺激到作者的內(nèi)心情感時(shí)，詩人的思維(即情)和意象(即景)猝然融通，達(dá)到“情與景會(huì)，意與象通”的境界，即為意境。所以，意境的產(chǎn)生，必須要有真實(shí)的情感，其次是形象思維，眼光敏銳，想象豐富，具備將抽象和形象相結(jié)合的能力，然后與某些意象產(chǎn)生摩擦，靈感突顯，從而生出意境。在現(xiàn)代化社會(huì)，許多新元素不斷出現(xiàn)，在接受新事物的同時(shí)，應(yīng)很好的繼承傳統(tǒng)詩歌，將其發(fā)揚(yáng)光大。唐詩是傳統(tǒng)文學(xué)中的一顆璀璨明珠，形式優(yōu)美，語言含蓄，韻律和諧，感情豐富，具有極強(qiáng)的精煉性和含蓄性，往往以小見大，葉落知秋，運(yùn)用一定的`手法，以虛襯實(shí)，以無生有，言雖盡，意無窮，使整篇的意境更上一層，欣賞詩歌中的意境，能夠更好地理解古詩文章的美感，同時(shí)有利于提升審美修養(yǎng)和藝術(shù)水平。
2.唐詩五言絕句中的意境
詩歌的含蓄美是我國獨(dú)有的文化，含蓄，即包含有一定的意境。五言絕句在唐詩中占據(jù)著很大部分，其中不乏名家大師。在此對(duì)其中幾首較為著名的詩歌進(jìn)行賞析。崔顥《長干行》:君家何處住，妾住在橫塘。停船暫借問，或恐是同鄉(xiāng)。這是一首及其簡練卻又不是純真可愛的詩，以白描手法、樸素?zé)o華的言語刻畫了一對(duì)青年男女邂逅的場面，雖只短短的二十個(gè)字，其中蘊(yùn)含的信息卻相當(dāng)豐富，給人聯(lián)想的空間十分廣闊。可將這首詩看作是問答詩，和民歌中的對(duì)唱相似。作者對(duì)兩個(gè)主要人物并沒有任何描寫，外貌、衣著、身份等都沒有費(fèi)筆墨，只是簡短的四句問話，卻讓人覺得一個(gè)無邪天真略帶青澀的少女，一個(gè)純樸善良的男子形象躍然紙上。故事沒有開始，沒有結(jié)尾，作者沒有交代兩人要去哪里，要去做什么，也沒有說兩人對(duì)話后發(fā)生了什么事，只留下了四句話，留下了大量空間，讓每個(gè)讀者都能夠發(fā)揮自己的想象。賈島《尋隱者不遇》:松下問童子，言師采藥去。只在此山中，云深不知處。這是一首很精致的五言詩，題目中是尋隱者，而隱者全篇都沒有出現(xiàn)，也沒有任何正面的描寫，卻給人印象極其深刻，將其清雅高逸的形象渲染出來。松下、采藥，只用了兩個(gè)詞，卻可以獲知關(guān)于隱者的高雅性情，作者連續(xù)發(fā)問，卻一直沒得到肯定答復(fù)，最后的答復(fù)依然沒有結(jié)果:云深不知處。作者沒有描寫為什么尋隱者，最終也沒有尋到隱者，只是經(jīng)過簡短的問答，不但描繪出了一個(gè)隱者的形象，還將作者那份沉重的心情帶入進(jìn)來，表達(dá)了作者厭倦仕途想要?dú)w隱的志向。結(jié)尾以虛無飄渺的想象讓讀者在其中回味良久，感觸頗多。李白《獨(dú)坐敬亭山》:眾鳥高飛盡，孤云獨(dú)去閑。相看兩不厭，只有敬亭山。這首詩的意境更為深遠(yuǎn)，達(dá)到了王國維所謂的“無我之境”。全篇是對(duì)自然景物的描寫，眾鳥，孤云，敬亭山，“眾”字和“孤”字形成鮮明的對(duì)比，而且，飛鳥、閑云本身就給人一種飄渺、灑脫的感覺，眾鳥飛盡，連一片閑云也飄向他處，剩下的只有清凈，敬亭山，沒有對(duì)山的任何描述，詩人與山對(duì)坐，那種惆悵、孤高的情緒便油然而生。山的高大和飛鳥閑云的渺小，近景和遠(yuǎn)景，寥寥二十個(gè)字，作者卻創(chuàng)造出了一個(gè)無比廣闊的意境。對(duì)人生的思考，生命的永恒，孤芳自賞的品格，詩人通過意境使讀者直接聯(lián)想到許多，以引起共鳴。白居易《問劉十九》:綠蟻新醅酒，紅泥小火爐。晚來天欲雪，能飲一杯無?同樣是簡單的二十個(gè)字，卻以其巧妙地安排和合理的搭配給人一種欲罷不能的感覺。綠蟻、紅爐、黑夜、白雪，作者選了幾個(gè)顏色各異的物象，輕輕一筆帶過，強(qiáng)烈的畫面感隨之而來，在大雪即將到來的冬天黃昏，詩人獨(dú)身在農(nóng)村木屋中煮酒，為排遣寂寞，邀請(qǐng)故人飲酒。前三句鋪設(shè)畫面，最后以疑問結(jié)尾，使得整首詩變得空靈搖曳，余音裊裊。作者沒有說邀請(qǐng)誰、也沒有說原因，只是問了一句“能飲一杯無”卻溢滿真情，在寒冷的冬夜多了份溫暖，讓人覺察到友誼的可貴。
3.結(jié)束語
作為詩歌的一種形式，五言絕句篇幅比較短小，詞語數(shù)量有限，但通過創(chuàng)造意境能夠使詩歌的藝術(shù)水平得到大幅提升。在我國古代文學(xué)中，意境描寫隨處可見，值得我們學(xué)習(xí)傳承。
古代文學(xué)中的意與境管窺 2
“意” 與 “境” 是中國古代文學(xué)理論的核心范疇，二者共同構(gòu)建了古典文學(xué) “情景交融、虛實(shí)相生” 的審美特質(zhì)。從魏晉玄學(xué)的 “言意之辨” 到唐宋詩詞的 “意境論”，再到明清文論的系統(tǒng)闡釋，“意” 與 “境” 的內(nèi)涵不斷豐富，其辯證關(guān)系也成為理解古典文學(xué)審美價(jià)值的關(guān)鍵鑰匙。以下從概念、關(guān)系、實(shí)踐與影響四方面，探析二者在古代文學(xué)中的深層意蘊(yùn)。
一、“意” 與 “境” 的概念溯源：從哲學(xué)到文學(xué)的審美轉(zhuǎn)化
“意” 與 “境” 的起源均與哲學(xué)思想緊密關(guān)聯(lián)，后逐漸融入文學(xué)創(chuàng)作與批評(píng)，成為界定作品審美品格的核心標(biāo)尺。
1. “意”：主觀情志的文學(xué)投射
“意” 的概念最早見于先秦哲學(xué)，《周易系辭上》提出 “書不盡言，言不盡意”，此處 “意” 指人的思想、情志與認(rèn)知。到魏晉時(shí)期，“言意之辨” 成為玄學(xué)核心議題，王弼提出 “得意忘言”，強(qiáng)調(diào) “意” 是超越語言的精神內(nèi)核 —— 這一思想為文學(xué) “表意” 理論奠定基礎(chǔ)。
在古代文學(xué)語境中，“意” 特指作者融入作品的主觀情志與深層旨趣，可分為三層：
表層之意：作品直接傳遞的情感，如李白《靜夜思》中 “思鄉(xiāng)” 的直白情緒；
中層之意：作者對(duì)社會(huì)、人生的認(rèn)知，如杜甫《登高》“萬里悲秋常作客，百年多病獨(dú)登臺(tái)” 中，借秋景抒發(fā)的身世飄零與家國憂思；
深層之意：超越具體情境的哲思，如陶淵明《飲酒其五》“采菊東籬下，悠然見南山” 中，“見” 字暗含的 “物我兩忘” 的道家境界。
文學(xué)之 “意” 貴在 “真切” 與 “深遠(yuǎn)”，劉勰在《文心雕龍神思》中強(qiáng)調(diào) “意授于思，言授于意”，認(rèn)為 “意” 是創(chuàng)作的起點(diǎn)，無 “意” 則文無靈魂。
2. “境”：客觀物象的審美重構(gòu)
“境” 本為空間概念，指地域、邊界，如《莊子逍遙游》“定乎內(nèi)外之分，辨乎榮辱之境”。到唐代，“境” 逐漸從哲學(xué)范疇轉(zhuǎn)向文學(xué)審美，王昌齡在《詩格》中首次提出 “詩有三境”（物境、情境、意境），將 “境” 定義為 “物象與情志交融的審美空間”—— 這是 “境” 作為文學(xué)范疇的正式確立。
古代文學(xué)中的 “境”，是作者對(duì)客觀物象的篩選、重構(gòu)后形成的藝術(shù)空間，具有三大特征：
具象性：以可感的物象為基礎(chǔ)，如王維《山居秋暝》“空山新雨后，天氣晚來秋。明月松間照，清泉石上流”，以 “空山、明月、清泉” 等物象構(gòu)建山林秋夜的實(shí)景；
氛圍性：超越物象本身，傳遞特定的審美氛圍，如柳永《雨霖鈴》“寒蟬凄切，對(duì)長亭晚，驟雨初歇”，以 “寒蟬、長亭、驟雨” 營造悲涼離別的氛圍；
包容性：為讀者留下想象空間，如馬致遠(yuǎn)《天凈沙秋思》“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風(fēng)瘦馬”，僅列九種物象，卻讓讀者能腦補(bǔ)出 “天涯游子” 的孤獨(dú)場景 —— 這種 “留白” 正是 “境” 的魅力所在。
二、“意” 與 “境” 的辯證關(guān)系：情景交融，互為表里
在古代文學(xué)中，“意” 與 “境” 并非孤立存在，而是 “以意統(tǒng)境、以境顯意” 的辯證統(tǒng)一體。清代王夫之在《姜齋詩話》中提出 “情景名為二，而實(shí)不可離”，精準(zhǔn)概括了二者的關(guān)系 —— 無 “意” 之 “境” 是空洞的物象堆砌，無 “境” 之 “意” 是抽象的情感說教，唯有二者交融，方能成就經(jīng)典。
1. 以境顯意：借物象傳遞情志
“境” 是 “意” 的載體，作者通過構(gòu)建具體的 “境”，讓抽象的 “意” 變得可感可觸。這種 “以境顯意” 的手法，在古典詩詞中最為常見，可分為兩類：
觸景生情：由客觀物象觸發(fā)主觀情志，如李清照《聲聲慢》“尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚”，開篇以 “冷清” 的環(huán)境氛圍，直接帶出晚年孤苦的心境；再如范仲淹《漁家傲秋思》“塞下秋來風(fēng)景異，衡陽雁去無留意”，借 “塞下秋景” 的蕭瑟，傳遞戍邊將士的思鄉(xiāng)與報(bào)國之志。
托物言志：將情志寄托于特定物象，如陸游《卜算子詠梅》“零落成泥碾作塵，只有香如故”，以 “梅花” 耐寒留香的物象，隱喻自己堅(jiān)守氣節(jié)、不與世俗同流合污的志向；又如于謙《石灰吟》“粉骨碎身渾不怕，要留清白在人間”，借 “石灰” 煅燒的過程，表達(dá)為國盡忠、堅(jiān)守清白的決心。
在這類作品中，“境” 是 “意” 的 “外衣”，讀者通過感知 “境” 的特質(zhì)，就能深入理解 “意” 的內(nèi)涵 —— 正如王國維在《人間詞話》中所說：“一切景語皆情語也。”
2. 以意統(tǒng)境：以情志篩選物象
“意” 是 “境” 的靈魂，作者會(huì)根據(jù)表達(dá) “意” 的需求，主動(dòng)篩選、組合物象，構(gòu)建與 “意” 相契合的 “境”。這種 “以意統(tǒng)境” 的創(chuàng)作邏輯，體現(xiàn)了古代文學(xué) “主觀情志主導(dǎo)客觀物象” 的審美傾向。
最典型的案例是王維的山水詩。王維晚年隱居輞川，追求 “禪意”，其詩中的 “境” 均圍繞 “空靈、淡泊” 的 “意” 展開：如《鹿柴》“空山不見人，但聞人語響。返景入深林，復(fù)照青苔上”，作者刻意選擇 “空山、深林、青苔” 等寂靜的物象，排除了喧囂的元素，構(gòu)建出 “空靈幽靜” 的境 —— 而這一 “境”，正是為了傳遞 “物我兩忘” 的禪意（意）。若換用 “市井、車馬” 等物象，“禪意” 便無從談起。
再如杜甫的 “三吏三別”，其 “意” 是揭露戰(zhàn)亂對(duì)百姓的摧殘、抒發(fā)憂國憂民之情，因此詩中的. “境” 多為 “白骨露于野”“暮投石壕村，有吏夜捉人” 等悲慘場景 —— 這些物象的選擇，均服務(wù)于 “悲天憫人” 的核心意旨�？梢姡耙狻� 決定了 “境” 的基調(diào)與構(gòu)成，無 “意” 的統(tǒng)攝，“境” 便會(huì)淪為雜亂的物象拼湊。
3. 意境渾成：最高的審美境界
當(dāng) “意” 與 “境” 高度融合，達(dá)到 “情景不分、虛實(shí)難辨” 的狀態(tài)時(shí)，便形成了古代文學(xué)追求的最高審美境界 ——“意境渾成”。在這類作品中，讀者無法清晰拆分 “哪是景、哪是情”，只能感受到整體的審美體驗(yàn)，如 “羚羊掛角，無跡可求”（嚴(yán)羽《滄浪詩話》）。
以崔顥《黃鶴樓》為例：“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁�！� 詩中，“黃鶴樓、白云、晴川、芳草” 是 “境”，“思鄉(xiāng)、懷古” 是 “意”—— 但 “境” 中處處含 “意”（如 “白云千載空悠悠” 的 “空”，暗含時(shí)光流逝的悵惘），“意” 中時(shí)時(shí)見 “境”（如 “日暮鄉(xiāng)關(guān)” 的愁緒，附著在 “煙波江上” 的景象中）。二者渾然一體，讓讀者在感知景象的同時(shí)，自然沉浸于思鄉(xiāng)懷古的情緒中，這便是 “意境渾成” 的魅力。
三、“意” 與 “境” 的經(jīng)典實(shí)踐：從詩詞到散文的審美呈現(xiàn)
“意” 與 “境” 的理論，不僅是抽象的文論概念，更貫穿于古代文學(xué)各體裁的創(chuàng)作中，從詩詞到散文，從戲曲到小說，均可見二者交融的痕跡。
1. 詩詞：“意” 與 “境” 的濃縮表達(dá)
詩詞因篇幅有限，更注重 “意” 的凝練與 “境” 的集中，是 “意” 與 “境” 結(jié)合最典范的體裁。除前文提及的作品外，再以李煜《虞美人春花秋月何時(shí)了》為例：“春花秋月何時(shí)了？往事知多少。小樓昨夜又東風(fēng)，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應(yīng)猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流�！�
“境” 的構(gòu)成：“春花秋月、小樓東風(fēng)、月明、雕欄玉砌”，均是李煜熟悉的宮廷與自然物象，構(gòu)建出 “今昔對(duì)比” 的空間；
“意” 的傳遞：通過 “何時(shí)了”“不堪回首”“朱顏改” 等詞，直接抒發(fā)亡國之痛；而 “一江春水向東流” 的比喻，更是將抽象的 “愁”（意）轉(zhuǎn)化為 “連綿不絕、奔流不息” 的 “境”—— 此時(shí) “意” 與 “境” 完全融合，“愁” 不再是空洞的情緒，而是如春水般可感的存在。
2. 散文：“意” 與 “境” 的鋪陳延展
散文篇幅更長，可通過細(xì)節(jié)描寫鋪陳 “境”，進(jìn)而深入傳遞 “意”。柳宗元的 “永州八記” 是典范，以《小石潭記》為例：
作者先細(xì)致描摹 “境”：“從小丘西行百二十步，隔篁竹，聞水聲，如鳴佩環(huán)，心樂之。伐竹取道，下見小潭，水尤清冽。全石以為底，近岸，卷石底以出，為坻，為嶼，為嵁，為巖。青樹翠蔓，蒙絡(luò)搖綴，參差披拂�！� 再寫潭中魚 “皆若空游無所依”，潭四周 “寂寥無人，凄神寒骨，悄愴幽邃”。
這一 “境” 的鋪陳，并非單純寫景 —— 柳宗元被貶永州，內(nèi)心孤苦抑郁，“小石潭” 的 “清冽” 與 “寂寥”，正是他心境（意）的投射；而 “以其境過清，不可久居，乃記之而去” 的結(jié)尾，更是直接點(diǎn)出 “境” 與 “意” 的關(guān)聯(lián)：因 “境” 的清冷觸發(fā)了 “意” 的孤苦，故無法久留。散文的 “境” 雖比詩詞更舒展，但 “以境顯意” 的邏輯完全一致。
3. 戲曲：“意” 與 “境” 的舞臺(tái)呈現(xiàn)
戲曲通過 “唱詞、動(dòng)作、布景” 共同構(gòu)建 “境”，傳遞人物的 “意”（情感與志向）。王實(shí)甫《西廂記》“長亭送別” 一折，堪稱典范：
舞臺(tái)布景（境）：“碧云天，黃花地，西風(fēng)緊，北雁南飛”，以秋日蕭瑟之景，營造離別的氛圍；
唱詞表意：崔鶯鶯唱 “曉來誰染霜林醉？總是離人淚”，將 “霜林”（境）與 “離人淚”（意）結(jié)合，把抽象的悲傷轉(zhuǎn)化為 “霜林染紅” 的可視之境；
動(dòng)作輔助：崔鶯鶯 “執(zhí)手相看淚眼，竟無語凝噎” 的動(dòng)作，進(jìn)一步強(qiáng)化了 “境” 中的悲傷之意。
戲曲的 “意” 與 “境”，通過多感官元素的配合，比詩詞散文更具感染力。
四、“意” 與 “境” 的后世影響：構(gòu)建中國文學(xué)的審美基因
“意” 與 “境” 的理論，不僅塑造了古代文學(xué)的創(chuàng)作范式，更成為中國文學(xué)區(qū)別于西方文學(xué)的核心審美基因，對(duì)后世文學(xué)及藝術(shù)（如繪畫、書法）均產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
1. 對(duì)文學(xué)批評(píng)的影響：成為作品品評(píng)的核心標(biāo)準(zhǔn)
自唐代 “意境論” 確立后，“意” 與 “境” 便成為文學(xué)批評(píng)的重要標(biāo)尺。宋代嚴(yán)羽在《滄浪詩話》中以 “興趣”“妙悟” 評(píng)價(jià)詩歌，實(shí)則強(qiáng)調(diào) “意” 的深遠(yuǎn)與 “境” 的空靈；清代王國維在《人間詞話》中提出 “境界說”，認(rèn)為 “詞以境界為最上。有境界則自成高格，自有名句”—— 他將 “境界”（即 “意” 與 “境” 的融合）視為衡量詞作高下的唯一標(biāo)準(zhǔn)，如評(píng)價(jià)李煜詞 “眼界始大，感慨遂深，遂變伶工之詞而為士大夫之詞”，正是因其詞中 “境” 的開闊與 “意” 的深沉。
這種批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，讓 “意” 與 “境” 的融合程度，成為后世判斷古典文學(xué)作品價(jià)值的關(guān)鍵 —— 如陶淵明、王維、李白、杜甫的作品之所以被奉為經(jīng)典，核心就在于其 “意” 與 “境” 達(dá)到了 “渾成自然” 的境界。
2. 對(duì)現(xiàn)代文學(xué)的影響：傳承 “情景交融” 的創(chuàng)作傳統(tǒng)
現(xiàn)代文學(xué)雖受西方文學(xué)影響，但 “意” 與 “境” 的審美傳統(tǒng)仍在延續(xù)。魯迅的《故鄉(xiāng)》中，“蒼黃的天底下，遠(yuǎn)近橫著幾個(gè)蕭索的荒村” 的 “境”，傳遞出 “故鄉(xiāng)衰敗、人心隔閡” 的 “意”；朱自清的《荷塘月色》中，“月光如流水一般，靜靜地瀉在這一片葉子和花上” 的 “境”，暗含 “內(nèi)心寧靜與淡淡的憂愁” 的 “意”—— 這些作品均繼承了古代文學(xué) “以境顯意、情景交融” 的傳統(tǒng)，讓現(xiàn)代文學(xué)仍具中國審美特質(zhì)。
3. 對(duì)藝術(shù)領(lǐng)域的影響：跨領(lǐng)域的審美共識(shí)
“意” 與 “境” 的理念不僅限于文學(xué)，更滲透到中國傳統(tǒng)繪畫、書法、園林等藝術(shù)領(lǐng)域。繪畫中的 “寫意畫”，強(qiáng)調(diào) “以形寫神”，追求 “畫外有意”（如鄭板橋畫竹，借竹子 “堅(jiān)韌” 的形態(tài)，傳遞自己的人格追求）；書法中的 “意境”，通過筆墨的濃淡、章法的疏密，傳遞作者的情志（如王羲之《蘭亭集序》的 “飄逸”，顏真卿《祭侄文稿》的 “悲憤”）；園林設(shè)計(jì)中的 “借景”，則是通過構(gòu)建 “空間之境”，讓觀者感受到 “咫尺山林，多方勝景” 的 “意”—— 可見，“意” 與 “境” 已成為中國傳統(tǒng)藝術(shù)共同的審美追求。
結(jié)語：“意” 與 “境”—— 中國文學(xué)的精神內(nèi)核
古代文學(xué)中的 “意” 與 “境”，從哲學(xué)概念演變?yōu)槲膶W(xué)審美范疇，再成為跨領(lǐng)域的藝術(shù)共識(shí)，其核心始終是 “主觀情志與客觀物象的融合”。在快節(jié)奏的現(xiàn)代社會(huì)，重讀古典文學(xué)中 “意” 與 “境” 的智慧，不僅能幫助我們更深刻地理解經(jīng)典作品的魅力，更能讓我們?cè)?“物象” 與 “情志” 的平衡中，找回 “情景交融” 的審美感知 —— 這或許就是 “意” 與 “境” 理論穿越千年，仍具生命力的原因。
【古代文學(xué)中的意與境管窺】相關(guān)文章：
學(xué)生主體意識(shí)和古代文學(xué)教學(xué)管窺07-07
我國古代文學(xué)中的悲怨美08-29
中國畫中的意與境及其融合統(tǒng)一07-09
漢語知識(shí)教學(xué)中的橫向勾聯(lián)法管窺05-21
古代文學(xué)中的梅雨意向分析10-24
古代文學(xué)中的梅雨意向研究論文06-25