全程健康教育模式應(yīng)用于糖尿病護(hù)理管理的體會

　　全程健康教育模式以專業(yè)的健康教育貫穿整個護(hù)理過程，通過定制健康教育計劃，使患者更加了解糖尿病，對所患疾病有所認(rèn)知，了解糖尿病的禁忌，以實現(xiàn)自我調(diào)節(jié)。

　　摘要：目的探析全程健康教育模式應(yīng)用于糖尿病護(hù)理管理的效果。方法選取本院2014年12月至2015年12月所收治的222例糖尿病患者為本次研究對象，以隨機(jī)法將其分為對照組及觀察組，其中對照組111例，采用常規(guī)護(hù)理，觀察組111例，采用全程健康教育護(hù)理。對兩組患者護(hù)理效果進(jìn)行對比。結(jié)果在自我管理優(yōu)良率、血糖控制知識知曉率、護(hù)理滿意度上，對照組不如觀察組，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論通過為糖尿病患者實施全程健康教育護(hù)理管理，可顯著提高患者對于血糖控制相關(guān)知識的掌握程度，提高其自我管理能力，并確保護(hù)理滿意度，可在臨床護(hù)理中大力推廣。

　　關(guān)鍵詞：糖尿病;護(hù)理管理;健康教育;血糖控制

　　0引言

　　糖尿病作為臨床醫(yī)學(xué)中最為常見的一種疾病，其治療的有效方法便是對其血糖的控制[1]。作為一種慢性疾病，其患者往往需要長期服用藥物進(jìn)行血糖控制，然而由于部分患者在用藥依從性上表現(xiàn)較差，因此無法使其治療取得較為良好的治療效果[2]。此次研究特選取本院2014年12月至2015年12月所收治的222例糖尿病患者為對象，以觀察全程健康教育模式應(yīng)用于糖尿病護(hù)理管理的效果。結(jié)果如下。

　　1資料與方法

　　1.1一般資料。

　　選取本院2014年12月至2015年12月所收治的222例糖尿病患者為本次研究對象，以隨機(jī)法將其分為111例對照組及111例觀察組。對照組：男55例，女56例;年齡50~80歲，平均年齡(65.3±5.6)歲;病程2~15年，平均病程(10.3±2.1)年。觀察組：男54例，女57例;年齡52~78歲，平均年齡(64.7±5.3)歲;病程2~14年，平均病程(9.9±2.3)年。此兩組一般資料無顯著差異(P>0.05)。

　　1.2方法。

　　給予對照組以常規(guī)護(hù)理，包括疾病告知、治療詳解以及日常注意事項等，觀察組需在對照組基礎(chǔ)上增加全程健康教育項目。如下。護(hù)理人員應(yīng)依照患者的身體情況、疾病情況以及住院情況，為其選擇合適的健康教育方式。對于需要院外教育的患者，可以以隨訪及電話回訪等方式進(jìn)行健康教育。對于需要接受院內(nèi)教育的患者，可以從病變教育、血糖控制以及出院護(hù)理等方面進(jìn)行。其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)圍繞血糖控制來展開，包括飲食、運動、起居、用藥以及心理等方面因素。盡量以一對一或一對二的形式展開健康教育，并將其分為講解與提問兩個方面進(jìn)行，從而確�；颊邔τ诮】抵�識的掌握程度。

　　1.3觀察指標(biāo)及效果判定。

　　以Deborah糖尿病自我管理量表[3]對兩組患者的自我管理能力進(jìn)行評估，具體包括飲食、運動、服藥、血糖、足部五個方面，凡28分及以上者，即為優(yōu)秀，凡20~27分者，即為良好，凡20分以下者即為差。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/111×100%。以密西根糖尿病知識測試量表[4]對兩組患者的血糖控制知識掌握程度進(jìn)行對比，以23分為滿分，凡分值在20分及以上者，即為優(yōu)秀，凡分值在14~19分之間者，即為良好;凡分值在14以下者，即為差。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/111×100%。以本院自制的護(hù)理滿意度調(diào)查表對兩組患者護(hù)理滿意度進(jìn)行對比，調(diào)查結(jié)果分為十分滿意、滿意、不滿意三項�？倽M意度=(十分滿意+滿意)/111×100%。1.4統(tǒng)計學(xué)處理。以統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS20.0處理數(shù)據(jù)，(±s)表計量資料，t檢驗;(%)表計數(shù)資料，檢驗。P<0.05表有統(tǒng)計學(xué)意義。

　　2結(jié)果

　　2.1自我管理情況及血糖控制相關(guān)知識對比。

　　對照組自我管理優(yōu)良差例數(shù)分別為57、31、23，優(yōu)良例數(shù)88例，優(yōu)良率為76.58%，觀察組自我管理優(yōu)良差例數(shù)分別為71、38、2，優(yōu)良例數(shù)109例，優(yōu)良率為98.20%。在自我管理優(yōu)良率上，對照組不如觀察組，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。對照組血糖控制知識掌握優(yōu)秀例數(shù)55例，良好例數(shù)30例，差26例，優(yōu)良例數(shù)85例，優(yōu)良率76.58%;觀察組血糖控制知識掌握優(yōu)秀例數(shù)70例，良好例數(shù)39例，差2例，優(yōu)良例數(shù)109例，優(yōu)良率98.20%。在血糖控制相關(guān)知識知曉率上，對照組不如觀察組，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

　　2.2護(hù)理滿意度對比。

　　對照組十分滿意例數(shù)49例，滿意例數(shù)37例，不滿意例數(shù)25例，總滿意例數(shù)86例，總滿意率77.48%;觀察組十分滿意例數(shù)68例，滿意例數(shù)40例，不滿意例數(shù)3例，總滿意例數(shù)108例，總滿意率97.30%。在護(hù)理滿意度上，對照組不如觀察組，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

　　3討論

　　全程健康教育模式以專業(yè)的健康教育貫穿整個護(hù)理過程，通過定制健康教育計劃，使患者更加了解糖尿病，對所患疾病有所認(rèn)知，了解糖尿病的禁忌，以實現(xiàn)自我調(diào)節(jié)[5]�；颊咴谥委熯^程亦能夠?qū)ψ陨硭�使用的藥物特性，以及擅自停藥、減藥的危害有所認(rèn)識，從而提高依從性。由本次研究可知，在自我管理優(yōu)良率上，對照組不如觀察組，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在血糖控制相關(guān)知識知曉率上，對照組不如觀察組，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在護(hù)理滿意度上，對照組亦不如觀察組，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述，通過為糖尿病患者實施全程健康教育護(hù)理管理，可顯著提高患者對于血糖控制相關(guān)知識的掌握程度，提高其自我管理能力，并確保護(hù)理滿意度，可在臨床護(hù)理中大力推廣。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]王臘珍.全程健康教育模式應(yīng)用于糖尿病護(hù)理管理中的效果分析[J].糖尿病新世界,2016,19(8):133-134.

　　[2]羅永彬.全程健康教育模式在糖尿病護(hù)理管理中的作用[J].心理醫(yī)生,2016,22(14):138-139.

　　[3]吳恩杰,關(guān)平.全程健康教育用于糖尿病護(hù)理管理中的效果[J].糖尿病新世界,2016,19(17):165-166.

　　[4]姜于鳳.糖尿病護(hù)理管理中全程健康教育模式的作用分析[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,7(6):207-207.

　　[5]楊增群.全程健康教育模式在糖尿病護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].糖尿病新世界,2016,19(17):4-5.

【全程健康教育模式應(yīng)用于糖尿病護(hù)理管理的體會】相關(guān)文章：

內(nèi)分泌科護(hù)理中糖尿病健康教育的應(yīng)用03-24

關(guān)于糖尿病人的心理健康護(hù)理12-11

精細(xì)化管理模式在ICU護(hù)理管理中的應(yīng)用11-16

現(xiàn)行護(hù)理模式的創(chuàng)新11-14

大學(xué)生心理健康教育新模式03-19

大學(xué)生心理健康教育模式的創(chuàng)新05-28

創(chuàng)新大學(xué)生心理健康教育模式12-08

健康教育在護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用與拓展11-21

分析三生教育與心理健康教育教學(xué)模式比較11-30

教育模式的研究12-04