試析行刑執(zhí)法銜接中檢察監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建
論文摘要 由于缺乏檢察監(jiān)督，知識產(chǎn)權(quán)案件的行刑執(zhí)法銜接未得到有效保障，“以罰代刑”的情形不斷出現(xiàn)。破解行刑執(zhí)法銜接的關(guān)鍵是加強(qiáng)檢察法律監(jiān)督，而此前提為確立“刑事優(yōu)先原則”;在具體的制度構(gòu)建中應(yīng)當(dāng)以信息共享平臺為主線，完善相關(guān)立法，并建立檢察機(jī)關(guān)提前介入制度。
論文關(guān)鍵詞 行刑執(zhí)法銜接 檢察監(jiān)督 刑事優(yōu)先原則
行政執(zhí)法與刑事司法雙軌制是我國特有的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制，在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪上起著重要作用。但隨著實(shí)踐的發(fā)展，該機(jī)制行刑銜接問題日益突出。其原因復(fù)雜，對策也必定是多方面結(jié)合的，但筆者認(rèn)為，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督作用是必不可少的。
一、加強(qiáng)檢察法律監(jiān)督的必要性分析
(一)檢察監(jiān)督缺位導(dǎo)致的問題
1.監(jiān)督?jīng)]有強(qiáng)制力保障導(dǎo)致“以罰代刑”。從立法角度來看，司法和行政機(jī)關(guān)間的關(guān)系必須由全國人大或者其常委會制定的法律進(jìn)行調(diào)整才具有法理基礎(chǔ)，但目前我國關(guān)于行刑執(zhí)法銜接機(jī)制的框架主要由“五大文件”
【試析行刑執(zhí)法銜接中檢察監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建】相關(guān)文章：
試析“仁”在儒家倫理思想中的地位及其意義11-30
檢察院民事行政檢察工作總結(jié)10-21
執(zhí)法培訓(xùn)心得10-24
城管執(zhí)法心得11-22
檢察建議書范文12-16
統(tǒng)計(jì)執(zhí)法述職報(bào)告11-23
檢察工作總結(jié)通用11-25
監(jiān)所檢察工作總結(jié)09-27