關(guān)于仲裁協(xié)議書(shū)的全面理解

　　引導(dǎo)語(yǔ)：　關(guān)于仲裁協(xié)議書(shū)，可能很多人不是很深入理解，它是雙方當(dāng)事人表示愿意把它們之間的爭(zhēng)議交付仲裁解決的書(shū)面協(xié)議�？陀^存在是仲裁機(jī)構(gòu)受理有關(guān)爭(zhēng)議的依據(jù)。接下來(lái)，小編帶大家一起來(lái)對(duì)仲裁協(xié)議進(jìn)行全面解剖，希望能給你帶來(lái)幫助。

　　一、仲裁協(xié)議概述

　　仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿將他們之間發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議。“仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人保證將仲裁條款項(xiàng)下的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議。”國(guó)際商事仲裁協(xié)議是當(dāng)事人之間達(dá)成的旨在通過(guò)仲裁方式解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的契約或協(xié)議。

　　仲裁協(xié)議的訂立以雙方當(dāng)事人的意思自治為基礎(chǔ)和前提，是當(dāng)事人對(duì)仲裁這種解決爭(zhēng)議方式的選擇，它可訂立于爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后，且是以書(shū)面形式做出的。仲裁協(xié)議的內(nèi)容包括：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示。這是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容;(二)當(dāng)事人約定的仲裁事項(xiàng)。仲裁事項(xiàng)必須明確，且爭(zhēng)議事項(xiàng)有可仲裁性;(三)選定仲裁機(jī)構(gòu)，有助于仲裁管轄權(quán)的確定。

　　仲裁協(xié)議可以是仲裁條款，即雙方當(dāng)事人在簽訂的合同中訂立的將合同的爭(zhēng)議提交仲裁的條款;也可以是仲裁協(xié)議書(shū)，仲裁。它是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后，在自愿基礎(chǔ)上訂立的同意將爭(zhēng)議提交仲裁的一種獨(dú)立協(xié)議;仲裁協(xié)議也可以包含在其他文件中。此外，仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性，不受主合同效力的影響。

　　仲裁協(xié)議是當(dāng)事人愿意仲裁的外在表現(xiàn)形式，也是其確定依據(jù)，是仲裁的第一要素。它在仲裁程序中有很重要的作用。

　　二、仲裁協(xié)議在仲裁程序的啟動(dòng)中的重要作用

　　(一)仲裁協(xié)議的啟動(dòng)——申請(qǐng)仲裁

　　仲裁程序始于仲裁申請(qǐng)的提起。也就是說(shuō)，當(dāng)事人根據(jù)他們之間業(yè)已達(dá)成的仲裁協(xié)議提起仲裁，就意味著仲裁程序的開(kāi)始。申請(qǐng)仲裁有三個(gè)條件：1.存在有效的仲裁協(xié)議;2.有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由;3.屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。而在這當(dāng)中，“有效的仲裁協(xié)議”是申請(qǐng)仲裁的基礎(chǔ)和前提條件。我國(guó)《仲裁法》第22條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)遞交仲裁協(xié)議、仲裁申請(qǐng)書(shū)及副本。”另外，根據(jù)CIETAC仲裁規(guī)則的規(guī)定，仲裁申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容應(yīng)與仲裁協(xié)議的相關(guān)約定及內(nèi)容相一致。仲裁協(xié)議在申請(qǐng)仲裁時(shí)的重要性可見(jiàn)一斑。

　　(二)確定管轄權(quán)

　　仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理當(dāng)事人之間爭(zhēng)議案件的唯一依據(jù)和前提條件。仲裁機(jī)構(gòu)受理案件之前，首先要對(duì)仲裁申請(qǐng)書(shū)及其附件或證明材料進(jìn)行審查，并且要確定管轄權(quán)。在確定仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該案件有管轄權(quán)以后，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件。

　　仲裁協(xié)議的核心作用是確立、保障仲裁管轄權(quán)。有效的仲裁協(xié)議是仲裁管轄權(quán)的基礎(chǔ)，具體可從如下幾方面來(lái)理解：

　　1.從當(dāng)事人角度來(lái)講，仲裁協(xié)議排斥了起訴權(quán)，當(dāng)事人承擔(dān)將爭(zhēng)議提交仲裁并服從仲裁裁決的義務(wù)。一旦發(fā)生了仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的爭(zhēng)議，當(dāng)事人不得單方就同一爭(zhēng)議向法院起訴。

　　2.對(duì)法院來(lái)說(shuō)，仲裁協(xié)議排斥了法院的司法管轄。在排斥法院管轄權(quán)方面，仲裁協(xié)議具有決定性的作用。法院不能受理有仲裁協(xié)議的任何一方當(dāng)事人的起訴，除非法院能查明該仲裁協(xié)議是無(wú)效或失效的。這已在《紐約公約》和各國(guó)國(guó)內(nèi)法中得到了確認(rèn)。

　　3.對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員來(lái)說(shuō)，仲裁協(xié)議授予了仲裁機(jī)構(gòu)受理案件并對(duì)案件進(jìn)行裁決的權(quán)力。仲裁協(xié)議是其取得管轄權(quán)的最初證據(jù)。只有當(dāng)事人訂立了有效的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理仲裁案件，仲裁員才能審理仲裁案件。

　　實(shí)踐中，當(dāng)事人提出仲裁管轄權(quán)異議的情況時(shí)有發(fā)生。有的是對(duì)仲裁協(xié)議的異議，有的是對(duì)仲裁庭的異議。但無(wú)論是哪一種仲裁管轄權(quán)異議，其實(shí)都離不開(kāi)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中的相關(guān)約定，而仲裁協(xié)議是整個(gè)仲裁制度中每一個(gè)環(huán)節(jié)展開(kāi)和進(jìn)行的基礎(chǔ)。

　　三、仲裁協(xié)議在仲裁庭的組成過(guò)程中的重要作用

　　仲裁機(jī)構(gòu)受理案件后，并不直接進(jìn)行審理它的首要任務(wù)就是組成仲裁庭。因?yàn)橹俨猛ゲ攀前讣�的直接審理者。仲裁庭是根�?jù)當(dāng)事人的合意或者其他有權(quán)指定仲裁庭的機(jī)構(gòu)所指定的仲裁員組成的，具體負(fù)責(zé)對(duì)已交付仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行審理并做出裁決的組織。

　　仲裁庭的組成形式通常有兩種，一名仲裁員組成的獨(dú)任仲裁庭和三名仲裁員組成的合議仲裁庭。在仲裁庭組成這一程序中，雖然沒(méi)有強(qiáng)行要求一定要有仲裁協(xié)議的約定，但是如果仲裁協(xié)議有約定，就應(yīng)當(dāng)按照仲裁協(xié)議的約定來(lái)組成仲裁庭。在臨時(shí)仲裁的情況下，只有當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中沒(méi)有規(guī)定仲裁應(yīng)當(dāng)適用的仲裁規(guī)則或仲裁員的機(jī)構(gòu)時(shí)，才能求助于仲裁程序法來(lái)解決仲裁庭問(wèn)題。在機(jī)構(gòu)仲裁中，一般也是先考慮仲裁協(xié)議中的約定，這有利于保證當(dāng)事人的意思自治權(quán)利。具體來(lái)說(shuō)：1.當(dāng)事人可在仲裁協(xié)議中約定仲裁員應(yīng)具有的資格，委任特定的仲裁員以及委任方式。2.仲裁協(xié)議中可對(duì)仲裁員進(jìn)行指定。在由三人組成合議仲裁庭的情況下，仲裁協(xié)議或者該協(xié)議規(guī)定適用的仲裁規(guī)則通常就當(dāng)事人各方有權(quán)指定一名仲裁員作出明確規(guī)定。3.仲裁協(xié)議中可約定選定仲裁員的標(biāo)準(zhǔn)，并構(gòu)成不符合標(biāo)準(zhǔn)的仲裁員回避的理由和仲裁員替換的原因。4.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁庭對(duì)爭(zhēng)議的管轄權(quán)進(jìn)行授權(quán)。仲裁庭能夠決定仲裁協(xié)議本身的效力并就自己是否有權(quán)就自身存在的管轄權(quán)異議作出決定。而仲裁庭的這些權(quán)力正是來(lái)自當(dāng)事人之間存在的通過(guò)仲裁方式解決爭(zhēng)議的有效仲裁協(xié)議。由此可見(jiàn)，仲裁協(xié)議在仲裁庭的組成過(guò)程中也發(fā)揮著基礎(chǔ)作用。

　　四、仲裁協(xié)議在審理過(guò)程中的重要作用

　　(一)審理

　　仲裁審理是指仲裁庭對(duì)于案件的事實(shí)情況和當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)的活動(dòng)。仲裁協(xié)議也是仲裁審理的基礎(chǔ)，表現(xiàn)是多方面的：

　　首先，仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)。

　　其次，仲裁地點(diǎn)的確定，即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對(duì)仲裁地點(diǎn)作出約定，或當(dāng)事人約定適用的規(guī)則對(duì)仲裁地點(diǎn)作出規(guī)定。而仲裁庭應(yīng)當(dāng)尊重仲裁協(xié)議或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁地點(diǎn)的規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，仲裁協(xié)議中約定的仲裁地點(diǎn)往往就是開(kāi)庭地點(diǎn)和仲裁庭合議地點(diǎn)。

　　第三，仲裁協(xié)議也可對(duì)仲裁方式進(jìn)行約定，可以選擇書(shū)面審理或開(kāi)庭審理，公開(kāi)審理或不公開(kāi)審理。這些約定也都會(huì)得到仲裁機(jī)構(gòu)和法院的尊重。

　　(二)法律適用

　　在審理過(guò)程中，必然會(huì)涉及到法律適用問(wèn)題。法律適用可以由仲裁庭來(lái)決定，但是如果仲裁協(xié)議就法律適用問(wèn)題作出了選擇，就應(yīng)當(dāng)適用其選擇的法律。

　　法律適用問(wèn)題是仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題中的重要問(wèn)題。而仲裁協(xié)議的效力對(duì)仲裁裁決的效力有著至關(guān)重要的影響。仲裁裁決是仲裁庭按照仲裁規(guī)則在仲裁過(guò)程中或仲裁審理終結(jié)后，就任何程序性事項(xiàng)或就當(dāng)事人提出的實(shí)體請(qǐng)求所做出的書(shū)面決定。仲裁庭作出仲裁裁決以后，該裁決并不當(dāng)然發(fā)生效力。就仲裁協(xié)議這方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出明確的規(guī)定，申請(qǐng)仲裁證據(jù)保全。并應(yīng)對(duì)裁決的終局性作出約定。仲裁協(xié)議的效力的不明確，會(huì)導(dǎo)致仲裁裁決的效力處于待定狀態(tài)。一項(xiàng)合法有效的仲裁協(xié)議，是裁決具有執(zhí)行效力的法律基礎(chǔ)。要明確仲裁協(xié)議的效力，必須先解決仲裁協(xié)議的法律適用問(wèn)題。有關(guān)仲裁協(xié)議的法律適用主要包括：

　　1.當(dāng)事人行為能力的法律適用。

　　無(wú)論當(dāng)事人是否就判斷仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題專門(mén)約定了所應(yīng)適用的法律,處理案件的仲裁庭或者法院都要首先適用當(dāng)事人的屬人法來(lái)判斷當(dāng)事人是否可以締結(jié)一個(gè)有效的仲裁協(xié)議,當(dāng)事人能力的缺乏,將直接導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。“屬人法”是指以法律關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍、住所等作為連結(jié)點(diǎn)確定的法律，即當(dāng)事人的“本國(guó)法”和“住所地法”均可理解為屬人法。

　　2.當(dāng)事人意思自治原則的適用

　　訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人有權(quán)選擇判斷仲裁協(xié)議效力的法律。由當(dāng)事人選擇的法律適用，使雙方當(dāng)事人都愿意遵守的法律。這樣，既尊重了當(dāng)事人的意愿，又減少了以后在裁決的效力方面的異議，其優(yōu)越性顯而易見(jiàn)。

　　3.仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法

　　1)仲裁地法的適用

　　在當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁協(xié)議中約定適用法律時(shí)，往往適用仲裁地法。仲裁地通常是仲裁活動(dòng)進(jìn)行和作出裁決的地方，與仲裁有很密切的聯(lián)系。所以，使用仲裁地法來(lái)確定仲裁協(xié)議的效力是一種常用的做法。

　　2)當(dāng)事人沒(méi)有約定仲裁地點(diǎn)時(shí)的法律適用

　　實(shí)踐中，常常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人沒(méi)有約定仲裁地點(diǎn)的情況。遇到這樣的情況，仲裁庭通常會(huì)適用當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中選擇的仲裁規(guī)則，有時(shí)也會(huì)適用仲裁條款主合同的準(zhǔn)據(jù)法，或者是一般法律原則與國(guó)際貿(mào)易慣例。爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的法律適用。

　　五、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的重要作用

　　國(guó)際商事仲裁裁決包括涉外仲裁裁決和外國(guó)仲裁裁決。對(duì)外國(guó)仲裁裁決，只能對(duì)其進(jìn)行承認(rèn)與執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。而仲裁協(xié)議的效力直接影響到仲裁裁決的效力以及它的承認(rèn)與執(zhí)行。裁決被拒絕承認(rèn)與執(zhí)行又可能導(dǎo)致裁決被撤銷(xiāo)、重新仲裁等后果，而這不是仲裁所要達(dá)到的效果。

　　根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定，一項(xiàng)仲裁裁決要得到承認(rèn)與執(zhí)行需滿足以下幾個(gè)條件：

　　1. 該仲裁裁決是基于有效的仲裁協(xié)議作出的。

　　2. 該裁決是依合法的仲裁程序做成。要將外國(guó)仲裁裁決與國(guó)內(nèi)仲裁裁決同等對(duì)待，該外國(guó)仲裁裁決應(yīng)當(dāng)具有程序上的合法性。

　　3. 仲裁裁決的確定，即必須具有約束力。

　　4. 該仲裁裁決符合內(nèi)國(guó)公共政策。

　　而如果該仲裁裁決違反了以上四個(gè)條件中的任何一項(xiàng)，都可能被拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。“有效的仲裁協(xié)議”和“仲裁程序合法”這兩個(gè)條件都體現(xiàn)了仲裁協(xié)議在外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行中的重要作用。1958年《紐約公約》中規(guī)定：“裁決涉及仲裁協(xié)議所未曾提到的，或者不包括在仲裁協(xié)議規(guī)定之內(nèi)的爭(zhēng)議;或者裁決內(nèi)含有對(duì)仲裁協(xié)議范圍以外事項(xiàng)的決定”，可根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決。同時(shí)，仲裁協(xié)議貫穿于整個(gè)仲裁程序的始終，其在仲裁程序合法中發(fā)揮的作用自不必多說(shuō)。仲裁協(xié)議在仲裁程序的每個(gè)環(huán)節(jié)都起著重要作用。而仲裁程序中任一個(gè)環(huán)節(jié)有差錯(cuò)，均會(huì)對(duì)最后的仲裁裁決產(chǎn)生影響，均可成為仲裁裁決被拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的依據(jù)。

　　六、明確仲裁協(xié)議在仲裁程序中作用的意義

　　仲裁協(xié)議本身是一項(xiàng)契約，是當(dāng)事人各方就其將有關(guān)爭(zhēng)議交由仲裁解決的一致的意思表示。我們明確仲裁協(xié)議對(duì)仲裁程序的重要作用，便于減少或避免在仲裁中發(fā)生的一些問(wèn)題，如仲裁協(xié)議無(wú)效、裁決無(wú)效或被拒絕承認(rèn)和執(zhí)行等。這些問(wèn)題的解決，可以提高仲裁的效率，有利于人們?cè)趯?shí)踐中更好得應(yīng)用仲裁這種方式來(lái)解決爭(zhēng)議。

【仲裁協(xié)議書(shū)的全面理解】相關(guān)文章：

10-05

02-28

09-30

09-30

09-30

09-30

10-07

09-30

09-30