王維的山水田園詩(shī)分析

　　王維，盛唐山水田園詩(shī)派的代表人物，晚年隱居輞川別業(yè)，以詩(shī)筆勾勒自然之美，融禪意于山水之間，留下 “詩(shī)佛” 的美譽(yù)。下面是小編整理的王維的山水田園詩(shī)分析，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

　　王維的山水田園詩(shī)融畫(huà)于詩(shī)中，在詩(shī)中是如何體現(xiàn)出來(lái)的呢?

　　蘇軾說(shuō)：“味摩詰之畫(huà)，畫(huà)中有詩(shī);味摩詰之詩(shī)，詩(shī)中有畫(huà)�！钡拇_，王維的山水田園詩(shī)融畫(huà)于詩(shī)中，字里行間似用水墨鋪陳出青綠山林，使人如臨其境。值得注意的是，王維的作品不僅詩(shī)中有畫(huà)，而且詩(shī)中有樂(lè)——有山有水有清音，可謂“有聲有色”。他用筆墨絕妙地捕捉了聲音的精魂，創(chuàng)作出別有洞天的純自然的音樂(lè)，這種音樂(lè)不僅美在聲律，而且美在內(nèi)容。本文主要討論的就是在格律之外，王詩(shī)內(nèi)容的音樂(lè)之韻。

　　一、樂(lè)的標(biāo)準(zhǔn)：“美”

　　本文對(duì)“音樂(lè)”這一概念的界定是：“美好的聲音”，或者說(shuō)“噪音的對(duì)立面”。聲音很難被清晰劃分，這只是一個(gè)較模糊的、不能稱之為“定義”的界定，但是這一界定或許并無(wú)偏頗之處。無(wú)論喜怒哀樂(lè)，無(wú)論長(zhǎng)短，無(wú)論風(fēng)格，無(wú)論人聲或自然，帶給人美的享受的聲音，皆可稱為音樂(lè)。當(dāng)然，“美”的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因人而異，對(duì)“美”的認(rèn)識(shí)是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事情，關(guān)于“美”的標(biāo)準(zhǔn)的討論也從未停止，但關(guān)于“美”的觀念并非不能統(tǒng)一(只是這“統(tǒng)一”容易流于寬泛，而“美”本就不是可以嚴(yán)格定義的東西)，真正的美是毋庸置疑的，是有力量的，是有無(wú)窮感染力和魅力的�；氐酵蹙S的詩(shī)上來(lái)，雖然讀者沒(méi)有“美是什么”的統(tǒng)一答案，但是都不會(huì)否認(rèn)詩(shī)中流淌出的音樂(lè)之美。聲音使得整首詩(shī)渾然天成，就像音符使得樂(lè)曲完整、流暢、和諧。因此，本文把王維山水田園詩(shī)中描繪的大部分聲音歸入音樂(lè)的范疇。

　　二、樂(lè)的內(nèi)容：自然之聲與人造之音

　　聲律一般分成韻腳，旋律(節(jié)拍)和聲調(diào)(高低徐疾)。那么，聲音的內(nèi)容可以作何種分類(lèi)?下文嘗試按聲音的源頭，將其分為“自然之聲”和“人造之音”兩類(lèi)來(lái)分析。

　　自然當(dāng)然是山水田園詩(shī)的主角，王詩(shī)中對(duì)聲音的描繪也集中在自然之音。王維描摹最多的是鳥(niǎo)鳴，如“萬(wàn)壑樹(shù)參天，千山響杜鵑”(《送梓州李使君》)，遍山的杜鵑凄鳴渲染了憂傷的氣氛;又如“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”(《積雨輞川莊作》)，黃鸝輕快的鳴囀似乎在為輞川莊的雨過(guò)天晴歡欣;再如“落花寂寂啼山鳥(niǎo)，楊柳青青渡水人”(《寒食汜上作》)，暮春時(shí)分的鳥(niǎo)鳴給渡過(guò)汜水的詩(shī)人平添了幾分寂寥與黯然。鳥(niǎo)鳴似乎是山水田園里亙古不變的背景音樂(lè)。除了鳥(niǎo)鳴，還有風(fēng)聲，雨落聲，水流聲，蟬鳴聲，樹(shù)葉的沙沙聲……這些都是山水田園必不可少的標(biāo)志性聲音元素。如“倚杖柴門(mén)外，臨風(fēng)聽(tīng)暮蟬”(《輞川閑居贈(zèng)裴秀才迪》)，寒蟬本象征愁緒傷情，這里卻“一反常態(tài)”沒(méi)有了傷感的色彩，成為了摯友相聚時(shí)一段悅耳的配樂(lè);又如“泉聲咽危石，日色冷青松”(《過(guò)香積寺》)，在峻峭山中流淌的泉水似在幽咽一般，一個(gè)“咽”字準(zhǔn)確描摹了泉水阻塞緩流的聲音和情態(tài)。

　　王詩(shī)中除了有純粹的自然之聲，還有人聲或者絲竹之音。據(jù)《舊唐書(shū)·王維傳》記載:“人有得《奏樂(lè)圖》，不知其名。維視一曰:‘此《霓裳》第三疊第一拍也。’好事者集樂(lè)工按之，一無(wú)差。咸服其精思。”史書(shū)記載王維曾擔(dān)任太樂(lè)丞，精通音律的他具有深厚的音樂(lè)功底和很高的音樂(lè)造詣。平日里他愛(ài)撫琴吹簫，如“松風(fēng)吹解帶，山月照彈琴”(《酬張少府》)，在松風(fēng)里對(duì)月彈琴，頗有樂(lè)趣;“吹簫凌極浦，日暮送夫君”(《欹湖》)，簫聲里盡是對(duì)友人的依依惜別情;“獨(dú)坐幽篁里，彈琴?gòu)?fù)長(zhǎng)嘯”(《竹里館》)，抒盡心中逸氣。除了樂(lè)器演奏的聲音，還有深山傳來(lái)的低沉鐘聲：“古木無(wú)人徑，深山何處鐘”(《過(guò)香積寺》)，還有興之所至的歌唱：“復(fù)值接輿醉，狂歌五柳前”(《輞川閑居贈(zèng)裴秀才迪》);還有人們的日常交談：“欲投人處宿，隔水問(wèn)樵夫”(《終南山》);還有遠(yuǎn)處傳來(lái)的人聲：“空山不見(jiàn)人，但聞人語(yǔ)響”，“健兒擊鼓吹羌笛，共賽城東越騎神”(《涼州賽神》)，等等。

　　三、樂(lè)的寫(xiě)法：點(diǎn)到即止與有無(wú)相生

　　說(shuō)到王維的聲音藝術(shù)，點(diǎn)到即止是其特點(diǎn)之一。和《李憑箜篌引》、《琵琶行》那樣直接描寫(xiě)和鋪陳聲音的篇章不同，在描寫(xiě)聲音的時(shí)候，王維大多是不寫(xiě)其聲，只寫(xiě)其動(dòng)作或情態(tài);或者說(shuō)，王維并未對(duì)聲音進(jìn)行詳細(xì)的鋪展與描繪，只是含蓄和干凈地點(diǎn)到即止，停留在敘述這一層次上。不管是“山月照彈琴”(《酬張少府》)，還是“吹簫凌極浦”(《輞川集·欹湖》);不管是“秋水日潺湲”(《輞川閑居贈(zèng)裴秀才迪》)，還是“清泉石上流”(《山居秋暝》);不管是“竹喧歸浣女，蓮動(dòng)下漁舟”(《山居秋暝》)，還是“獨(dú)坐幽篁里，彈琴?gòu)?fù)長(zhǎng)嘯”(《輞川集·竹里館》)，這些聲音都需要想象來(lái)還原，屬于間接描寫(xiě)，王維僅僅點(diǎn)到即止，是讀者完成了整個(gè)音樂(lè)的創(chuàng)作過(guò)程。這一過(guò)程并不難，相反非常自然。由于王維畫(huà)意渲染和氛圍營(yíng)造都極其成功，讀者猶如被帶入王維時(shí)空的幽靜山林，在這一超然物外的世界里，鳥(niǎo)鳴、風(fēng)聲、水聲、絲竹之聲都“各得其所”，只等人們來(lái)體會(huì);在這一時(shí)空里，所有的音樂(lè)都已在心中。

　　這種點(diǎn)到即止的間接描寫(xiě)典型是風(fēng)聲。比如“松風(fēng)吹解帶”(《酬張少府》)，只是描摹風(fēng)吹的動(dòng)態(tài)，然而隱藏的音符——風(fēng)聲仿佛就在耳邊;又如“隔牖風(fēng)驚竹”(《冬晚對(duì)雪一壺居士家》)，并未直說(shuō)風(fēng)聲如何，但風(fēng)穿梭在竹林間的聲音和竹林搖曳的沙沙聲依舊撲面而來(lái);再如“人閑桂花落”(《鳥(niǎo)鳴澗》)，花落無(wú)聲，但卻似乎可以隱約聽(tīng)到相伴的風(fēng)聲，如此輕緩柔和。這些詩(shī)句沒(méi)有直接描摹聲音，含蓄中別具韻味和詩(shī)意。

　　王維描摹聲音的第二個(gè)重要特點(diǎn)是以聲襯靜，有無(wú)相生。這不僅有環(huán)境的靜，還有心的靜。有人稱之為“此時(shí)有聲勝無(wú)聲”。明明是對(duì)聲音的描摹，卻營(yíng)造出悠遠(yuǎn)平和的境界，收到空寂靜謐的效果。如果不是在安靜的山林，怎會(huì)連最細(xì)微的聲響都收入耳中?如果沒(méi)有寧?kù)o的懷抱，怎會(huì)注意到平常聲音中的悠遠(yuǎn)意味?

　　以《鹿柴》為具體例子來(lái)分析。此詩(shī)的前兩句“空山不見(jiàn)人，但聞人語(yǔ)響”，“響”有“回聲”之義，詩(shī)中不言“聲”或者“音”，而稱“響”，可見(jiàn)聲音的清晰與悠揚(yáng)往復(fù)。在偌大的山林里，如何才能聽(tīng)清人語(yǔ)?聲音穿越層層枝葉到達(dá)耳邊時(shí)，怎還明確可辨?不難想見(jiàn)，這只能是由于山林之幽，鹿柴之靜。這種“以聲襯靜”的曲筆的寫(xiě)法，非常精妙含蓄，頗具意趣。這與王籍《入若耶溪》中的“蟬噪林逾靜，鳥(niǎo)鳴山更幽”和《詩(shī)經(jīng)·小雅·車(chē)攻》中的“蕭蕭?cǎi)R鳴，悠悠旆旌”有異曲同工之妙。這些詩(shī)句都有言外之意——表面上寫(xiě)有聲響，實(shí)際上是描寫(xiě)一派靜謐。唐代著名詩(shī)僧、茶僧皎然在《辯體有十一九字》中說(shuō)：“靜，非松風(fēng)不動(dòng)，岤林未鳴，乃謂意中之境�！雹圳w山林先生注《鹿柴》時(shí)說(shuō)：“人語(yǔ)響”是有聲，“返影入”是有色。寫(xiě)“空山”不從無(wú)聲無(wú)色處寫(xiě)，偏從有聲有色處寫(xiě)，而愈見(jiàn)其空。詩(shī)人可謂深諳“有無(wú)相生”之理。這一點(diǎn)評(píng)精辟到位�！坝袩o(wú)相生”是王維的聲音藝術(shù)的精髓。從反面著筆，有含蓄曲折之美，令人回味無(wú)窮。

　　意象選擇：以 “清、靜、淡” 勾勒自然本真

　　王維善于選取貼近生活卻富有靈性的自然意象，摒棄濃艷繁復(fù)的辭藻，用 “清淺” 的筆墨還原自然的本真之美。這些意象看似尋常，卻在組合中營(yíng)造出純凈、靜謐的意境，成為其詩(shī)歌風(fēng)格的鮮明標(biāo)識(shí)。

　　1. 植物意象：寄情于草木，藏意于枯榮

　　松、竹、桂：象征高潔品格與隱逸情懷。如《竹里館》中 “獨(dú)坐幽篁里，彈琴?gòu)?fù)長(zhǎng)嘯”，“幽篁”（幽深的竹林）既是實(shí)景，也是詩(shī)人心境的寫(xiě)照 —— 竹林的靜謐對(duì)應(yīng)內(nèi)心的澄澈，“彈琴”“長(zhǎng)嘯” 的動(dòng)作融入自然，不見(jiàn)絲毫喧囂，盡顯隱士的悠然自得。又如《鳥(niǎo)鳴澗》中 “人閑桂花落”，“桂花” 飄落的細(xì)微動(dòng)態(tài)，在 “夜靜春山空” 的背景下，更凸顯環(huán)境的幽靜，暗含 “萬(wàn)物皆空” 的禪意。

　　桑、麻、葵：貼近田園生活，傳遞質(zhì)樸溫情。在《渭川田家》中，“斜陽(yáng)照墟落，窮巷牛羊歸”“野老念牧童，倚杖候荊扉”，“墟落”“牛羊”“荊扉” 等意象勾勒出農(nóng)家傍晚的日常，而 “桑麻日已長(zhǎng)，我土日已廣” 中的 “桑麻”，則帶著對(duì)田園勞作的親近，無(wú)雕琢之態(tài)，卻滿含對(duì)平凡生活的熱愛(ài)。

　　2. 動(dòng)物意象：以 “動(dòng)” 襯 “靜”，活化意境

　　王維常以細(xì)微的動(dòng)物動(dòng)態(tài)，反襯環(huán)境的寧?kù)o，形成 “靜中有動(dòng)、動(dòng)歸于靜” 的辯證之美。如《鳥(niǎo)鳴澗》中 “月出驚山鳥(niǎo)，時(shí)鳴春澗中”，月亮升起的微光 “驚動(dòng)” 山鳥(niǎo)，偶爾的鳴叫在空寂的山澗中回蕩，卻未打破寧?kù)o，反而讓 “靜” 更顯深邃 —— 正如禪語(yǔ)所言 “蟬噪林逾靜，鳥(niǎo)鳴山更幽”，動(dòng)態(tài)的點(diǎn)綴讓靜態(tài)的意境更具層次感。又如《積雨輞川莊作》中 “漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”，白鷺翱翔、黃鸝啼鳴，在 “漠漠”“陰陰” 的開(kāi)闊與幽深背景下，動(dòng)靜結(jié)合，既有自然的生機(jī)，又不失田園的閑適。

　　藝術(shù)手法：“詩(shī)畫(huà)交融” 與 “禪意滲透” 的雙重表達(dá)

　　王維兼具詩(shī)人與畫(huà)家的雙重身份（其山水畫(huà)在唐代享有盛名），他將繪畫(huà)的構(gòu)圖、色彩、留白技巧融入詩(shī)歌創(chuàng)作，同時(shí)以禪理觀照自然，讓詩(shī)歌既有視覺(jué)的美感，又有精神的深度。

　　1. 詩(shī)畫(huà)交融：用 “構(gòu)圖思維” 寫(xiě)活山水

　　空間構(gòu)圖：遠(yuǎn)近、高低錯(cuò)落有致。如《山居秋暝》開(kāi)篇 “空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。明月松間照，清泉石上流”，從 “空山” 的全景俯瞰，到 “明月照松” 的中景聚焦，再到 “清泉流石” 的近景特寫(xiě)，像一幅分層設(shè)色的山水畫(huà)，視角由遠(yuǎn)及近，層次分明，讓讀者仿佛身臨其境。

　　色彩運(yùn)用：淡雅素凈，拒絕濃艷。王維極少使用紅、紫等濃烈色彩，多以 “青、白、綠、墨” 等素色構(gòu)建畫(huà)面。如 “白水明田外，碧峰出山后”（《新晴野望》），“白水”“碧峰” 的色彩清淡明快，不事張揚(yáng)，卻精準(zhǔn)還原了雨后田野的清新；又如 “荊溪白石出，天寒紅葉稀”（《山中》），“白石” 的素白與 “紅葉” 的淺紅搭配，冷色調(diào)中帶著暖意，既符合秋冬的蕭瑟，又不失自然的生機(jī)。

　　留白技巧：“無(wú)言之美” 引人遐想。如《竹里館》僅四句二十字，“獨(dú)坐幽篁里，彈琴?gòu)?fù)長(zhǎng)嘯。深林人不知，明月來(lái)相照”，沒(méi)有過(guò)多描摹竹林的細(xì)節(jié)，也未直言內(nèi)心的情感，卻通過(guò) “人不知”“明月照” 的留白，讓讀者自行體會(huì)隱士與自然相融的孤獨(dú)與自在 —— 正如繪畫(huà)中的留白，空處不空，反而給人無(wú)限的想象空間。

　　2. 禪意滲透：以 “空、寂、閑” 觀照生命

　　王維晚年篤信佛教，其詩(shī)歌常以 “禪眼” 觀物，將 “萬(wàn)物皆空”“順應(yīng)自然” 的禪理融入山水描寫(xiě)，卻無(wú)說(shuō)教之感，盡顯 “禪意自然” 的境界。

　　“空” 的意境：剝離世俗，回歸本真�！渡骄忧镪浴分� “空山新雨后” 的 “空”，并非 “空無(wú)”，而是指山中空曠、無(wú)世俗喧囂，對(duì)應(yīng)詩(shī)人內(nèi)心的 “空明”—— 歷經(jīng)官場(chǎng)沉浮后，對(duì)功名利祿的看淡，對(duì)自然本真的回歸。又如《鹿柴》中 “空山不見(jiàn)人，但聞人語(yǔ)響。返景入深林，復(fù)照青苔上”，“不見(jiàn)人” 卻 “聞人語(yǔ)響”，聲音消散后，只剩夕陽(yáng)照青苔的寂靜，暗含 “一切有為法，如夢(mèng)幻泡影” 的禪理：外在的聲音、光影皆是暫時(shí)，唯有自然的本真永恒。

　　“閑” 的心境：順應(yīng)自然，悠然自得�！督K南別業(yè)》中 “行到水窮處，坐看云起時(shí)” 是禪意的經(jīng)典表達(dá)：詩(shī)人隨意而行，走到溪水盡頭便停下，坐看云朵興起，沒(méi)有焦慮，沒(méi)有強(qiáng)求，盡顯 “隨遇而安” 的禪心。這種 “閑” 不是無(wú)所事事，而是對(duì)自然規(guī)律的順應(yīng)，對(duì)生命節(jié)奏的尊重 —— 正如禪家所言 “平常心是道”，在平凡的自然變化中，體悟生命的自在。

　　情感內(nèi)涵：從 “隱逸之樂(lè)” 到 “生命哲思”

　　王維的山水田園詩(shī)，并非單純的 “寫(xiě)景之作”，而是借自然抒發(fā)情感、寄托思考，情感層次從 “對(duì)田園生活的熱愛(ài)”，到 “對(duì)隱逸情懷的堅(jiān)守”，最終升華為 “對(duì)生命本質(zhì)的體悟”，兼具溫度與深度。

　　1. 對(duì)田園生活的質(zhì)樸熱愛(ài)

　　在《渭川田家》中，王維細(xì)致描摹農(nóng)家的日常：“斜陽(yáng)照墟落，窮巷牛羊歸。野老念牧童，倚杖候荊扉。雉雊麥苗秀，蠶眠桑葉稀”，沒(méi)有華麗的辭藻，卻滿含對(duì)田園生活的溫情 —— 牛羊歸欄、老人候童、麥苗吐秀、蠶眠葉稀，這些平凡的場(chǎng)景，在詩(shī)人筆下充滿生機(jī)與暖意，暗含對(duì) “躬耕自食、與世無(wú)爭(zhēng)” 生活的向往。

　　2. 對(duì)隱逸情懷的堅(jiān)定堅(jiān)守

　　王維早年有仕途抱負(fù)，中年后因 “安史之亂” 等變故，逐漸淡泊名利，隱居輞川。其詩(shī)中常以自然表達(dá)隱逸的決心，如《輞川閑居贈(zèng)裴秀才迪》中 “寒山轉(zhuǎn)蒼翠，秋水日潺湲。倚杖柴門(mén)外，臨風(fēng)聽(tīng)暮蟬”，“柴門(mén)”“臨風(fēng)聽(tīng)蟬” 的動(dòng)作，盡顯隱士的閑適；而 “渡頭余落日，墟里上孤煙” 的寧?kù)o畫(huà)面，則是詩(shī)人對(duì)隱逸生活的滿足 —— 遠(yuǎn)離官場(chǎng)的勾心斗角，在自然中尋得內(nèi)心的安寧。

　　3. 對(duì)生命本質(zhì)的深刻體悟

　　晚年的王維，將對(duì)生命的思考融入山水，詩(shī)歌超越了 “個(gè)人情懷”，達(dá)到 “物我兩忘” 的境界。如《鳥(niǎo)鳴澗》中 “人閑桂花落，夜靜春山空”，“人閑” 是內(nèi)心的澄澈，“桂花落” 是自然的規(guī)律，二者相融，暗含 “人與萬(wàn)物同構(gòu)” 的哲思：人并非自然的 “旁觀者”，而是自然的 “一部分”，唯有放下自我，才能體悟生命的本質(zhì)。又如《終南別業(yè)》中 “偶然值林叟，談笑無(wú)還期”，與山野老人的偶然相遇，無(wú)約定、無(wú)期限的談笑，盡顯 “無(wú)拘無(wú)束、順應(yīng)自然” 的生命態(tài)度 —— 不刻意追求，不強(qiáng)行挽留，讓生命如自然般自在生長(zhǎng)。

　　文學(xué)地位與影響：盛唐山水田園詩(shī)的 “巔峰之作”

　　王維的山水田園詩(shī)，不僅在盛唐時(shí)期獨(dú)樹(shù)一幟，更對(duì)后世文學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，成為中國(guó)古典詩(shī)歌中 “自然美學(xué)” 與 “禪意美學(xué)” 的典范。

　　1. 完善山水田園詩(shī)的藝術(shù)范式

　　在王維之前，陶淵明開(kāi)創(chuàng)了田園詩(shī)的先河（如《歸園田居》），謝靈運(yùn)開(kāi)創(chuàng)了山水詩(shī)的傳統(tǒng)（如《登池上樓》），但二者多 “田園” 與 “山水” 分離，且陶淵明偏于 “質(zhì)樸”，謝靈運(yùn)偏于 “雕琢”。王維則將 “山水” 與 “田園” 融合，既有山水的開(kāi)闊，又有田園的溫情；同時(shí)以 “詩(shī)畫(huà)交融” 的手法，讓詩(shī)歌兼具 “視覺(jué)美” 與 “意境美”，完善了山水田園詩(shī)的藝術(shù)范式，被后世譽(yù)為 “山水田園詩(shī)的集大成者”。

　　2. 影響后世文人的審美取向

　　王維的 “淡遠(yuǎn)” 風(fēng)格與 “禪意” 境界，對(duì)宋代文人影響深遠(yuǎn)。如蘇軾評(píng)價(jià)王維 “味摩詰之詩(shī)，詩(shī)中有畫(huà)；觀摩詰之畫(huà)，畫(huà)中有詩(shī)”，高度認(rèn)可其 “詩(shī)畫(huà)交融” 的藝術(shù)特色；宋代山水田園詩(shī)派（如范成大、陸游）在創(chuàng)作中，也借鑒王維 “以淺淡筆墨寫(xiě)自然” 的手法，追求 “平淡而山高水深” 的意境。此外，王維的 “隱逸情懷” 也成為后世文人仕途失意后的精神寄托，如元代倪瓚的山水畫(huà)、明代袁宏道的小品文，都可見(jiàn)其 “順應(yīng)自然、回歸本真” 的審美影響。

　　結(jié)語(yǔ)：王維的山水田園詩(shī) —— 自然與心靈的 “對(duì)話錄”

　　王維的山水田園詩(shī)，不是對(duì)自然的 “復(fù)制”，而是自然與心靈的 “對(duì)話”。他以 “清、靜、淡” 的意象勾勒自然，以 “詩(shī)畫(huà)交融” 的手法展現(xiàn)美感，以 “禪意滲透” 的思考體悟生命，讓每一首詩(shī)都如一幅淡雅的山水畫(huà)，一曲空靈的禪音。在這些詩(shī)作中，我們既能看到盛唐山水的壯美與田園的溫情，也能感受到詩(shī)人歷經(jīng)滄桑后，對(duì)生命本真的堅(jiān)守與熱愛(ài) —— 這正是王維山水田園詩(shī)穿越千年仍具魅力的核心所在，也是其成為中國(guó)古典詩(shī)歌瑰寶的根本原因。

【王維的山水田園詩(shī)分析】相關(guān)文章：

分析王維山水田園詩(shī)的藝術(shù)成就07-01

王維的山水田園詩(shī)10-11

王維山水田園詩(shī)的特色03-20

王維寫(xiě)的山水田園詩(shī)12-17

王維山水田園詩(shī)集錦06-29

關(guān)于王維的山水田園詩(shī)09-11

王維山水田園詩(shī)特點(diǎn)08-26

王維的山水田園詩(shī)摘抄09-30

王維山水田園詩(shī)的意境美01-25