網(wǎng)絡(luò)禍害不了文學(xué)閱讀訓(xùn)練及答案
閱讀下文，完成第21～25題。(14分)
網(wǎng)絡(luò)禍害不了文學(xué)
西貝先生
作家麥家在“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的文學(xué)處境”文學(xué)沙龍上言辭激烈地指斥，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)99．9％都是垃圾”，“假如給我一個(gè)權(quán)力，我就要滅掉網(wǎng)絡(luò)”。(《北京青年報(bào)》3月9日)
看到這則新聞，憤憤之余額手稱慶，虧得麥家也就一碼字匠．若假以權(quán)力，網(wǎng)絡(luò)臨滅頂之災(zāi)也未可知。
在我的心里，一直認(rèn)為作家擔(dān)負(fù)著世間所有的人文關(guān)懷，以俠骨柔腸妙手文章立于世。雖然作家的筆下也有刀光劍影，烽火連天。但冤冤相報(bào)，砍砍殺殺，要死要活的血腥戰(zhàn)事與遠(yuǎn)離權(quán)力的筆桿子們基本無緣。至于丟掉筆，拿起槍的則另當(dāng)別論。麥家的“豪言”讓我清醒地意識(shí)到，一些作家的心里未必是安寧恬靜的。雖然他們與權(quán)力無緣，但對(duì)權(quán)力充滿了渴望，所以他會(huì)口出暴力的言語。
誠(chéng)然，在網(wǎng)絡(luò)日漸普及的今天，發(fā)表作品已經(jīng)不是作家的專利，任何一個(gè)粗通文墨會(huì)上網(wǎng)的人都可以在網(wǎng)絡(luò)中覓得一處自己的習(xí)作園地．且可以在想耕作時(shí)，把自己的心情、感悟、一日簡(jiǎn)單如流水式的生活記錄下來，或者轉(zhuǎn)載抄來的文字貼上去，供自己或者擁躉者欣賞。這本來沒什么，網(wǎng)友的寫作也不見得就是文學(xué)創(chuàng)作，興致所至率性而為，自尋樂意而已。在大量的文字中，有價(jià)值的，被讀者認(rèn)可的，與傳統(tǒng)文學(xué)還算合拍的文字的確不多，可以拿出來刊印成書發(fā)行的更少。這樣的文字占用了不少網(wǎng)絡(luò)資源，對(duì)于這些東西，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商倒沒說啥，作家麥家卻不樂意了。
網(wǎng)絡(luò)寫手寫得好不好，與文學(xué)靠不靠邊，原本也沒有要誰來操心的。你走你的陽關(guān)道，我過我的獨(dú)木橋，本來井水不犯河水的事情，麥家喊打喊殺，發(fā)狠要滅掉，所為何來?我想，如果說讀者是一塊蛋糕，那么網(wǎng)絡(luò)寫手和傳統(tǒng)作家在爭(zhēng)搶同一塊蛋糕。只有爭(zhēng)奪生存權(quán)的時(shí)候才會(huì)發(fā)生摩擦，才會(huì)水火不容。果然，麥家說了，他去年寫了一個(gè)短篇，評(píng)論界反映很好(評(píng)論界的反映是需要懷疑的)，但沒人看，很痛苦。原來如此。麥家因?yàn)樽约旱男≌f讀者寡，就歸咎于網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)搶了他的讀者，砸了他的場(chǎng)子，所以心懷不滿。
麥家經(jīng)歷過繁華與榮耀，如今迎來門前冷落的時(shí)代。我想不是他駕馭文字的能力減弱了，而是他生活的源泉被過分開發(fā)了，又沒有得到有效補(bǔ)充，所以作品顯得寡味了。他不是去網(wǎng)絡(luò)中學(xué)習(xí)，卻歸咎于網(wǎng)絡(luò)的侵?jǐn)_，想置網(wǎng)絡(luò)于死地，這樣對(duì)自己的寫作又有什么好處?對(duì)文學(xué)的發(fā)展又有什么好處?麥家的態(tài)度代表了一些體制內(nèi)作家對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的態(tài)度。他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)欣欣向榮的一面視若無睹，把自己的作品定位于純文學(xué)，抱殘守缺，不愿接受新鮮事物，以至于文學(xué)之路越走越窄，于是聲言文學(xué)窮途末路的時(shí)代到來了。
須知，文學(xué)自我修復(fù)和包容功能是不容小覷的，只要不人為設(shè)置障礙橫加干涉，用麥家所言“滅掉”什么的方式來干擾，文學(xué)會(huì)按照自己的方式發(fā)展下去，這樣未必沒有前途。而揮著斧頭的修正，也未必不會(huì)產(chǎn)生拔苗助長(zhǎng)的惡果。所以說，網(wǎng)絡(luò)禍害不了文學(xué)，能夠危害文學(xué)的只有失去節(jié)制的權(quán)力。事情就是這樣簡(jiǎn)單。
(選自2010年4月12日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)
小題1:．作者認(rèn)為麥家說出“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)99．9％都是垃圾”，“假如給我一個(gè)權(quán)力，我就要滅掉網(wǎng)絡(luò)”這樣的論斷的原因在哪里?(2分)
小題2:．麥家的態(tài)度代表了一些體制內(nèi)作家對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的態(tài)度。麥家的態(tài)度是一種怎樣的態(tài)度?而本文的作者又是一種怎樣的態(tài)度?(4分)
小題3:．品味下面句子的深刻含義。(3分)
雖然作家的筆下也有刀光劍影，烽火連天，但冤冤相報(bào)．砍砍殺殺，要死要活的血腥戰(zhàn)事與遠(yuǎn)離權(quán)力的筆桿子們基本無緣。
小題4:．在閱讀短文的基礎(chǔ)上閱讀下列材料，回答問題。(3分)
材料一：一個(gè)由中國(guó)文聯(lián)、北京市委宣傳部指導(dǎo)，北京網(wǎng)絡(luò)媒體協(xié)會(huì)攜手北京市文聯(lián)主辦的大賽。15家承辦網(wǎng)站共收到4萬多部參賽小說，符合參賽條件的10777部，總字?jǐn)?shù)超過12億，作品總瀏覽量突破31億人次，單部作品最高瀏覽量更是超過1270萬人次。
材料二：近年來個(gè)人博客的成熟和壯大，更是掀起了一場(chǎng)全民寫作運(yùn)動(dòng)，如今短快結(jié)合的微博更是可以讓網(wǎng)絡(luò)用戶隨時(shí)隨地都能寫作。可以說“人人都是文學(xué)家”不再只是一個(gè)平民夢(mèng)想!
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與作家的傳統(tǒng)文學(xué)相比，有哪些突出的特點(diǎn)?請(qǐng)您歸納概括。
小題5:．本文是一篇駁論文，在語言上有些什么風(fēng)格特點(diǎn)?請(qǐng)舉例說明。(2分)
參考答案：
小題1:麥家因?yàn)樽约旱男≌f讀者寡，就歸咎于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)搶了他的讀者，砸了他的場(chǎng)子，所以心懷不滿。
小題1:麥家：不樂意網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，不去網(wǎng)絡(luò)中學(xué)習(xí)，卻歸咎于網(wǎng)絡(luò)的侵?jǐn)_，想置網(wǎng)絡(luò)于死地。作者：網(wǎng)絡(luò)禍害不了文學(xué)。
小題1:作家們可以用筆表現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)、暴力、爭(zhēng)斗等與權(quán)力有關(guān)的鏡頭或場(chǎng)面，但是因?yàn)樽骷覀兪菦]有權(quán)力的，所以作家們一般都是與戰(zhàn)爭(zhēng)、暴力、爭(zhēng)斗行為無關(guān)。
小題1:網(wǎng)絡(luò)文學(xué)：發(fā)展的迅速性、閱讀人群的廣泛性、寫作的隨意性，不強(qiáng)調(diào)文學(xué)性等。
小題1:文辭犀利，對(duì)麥家的論斷進(jìn)行了義正言辭的批評(píng)，如作者對(duì)麥家的一系列的剖析，就像把麥家的思想靈魂在解剖給讀者看。在修辭上還適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了反語的修辭，如“麥家的‘豪言’讓我清醒地意識(shí)到，一些作家的心里未必是安寧恬靜的�！弊掷镄虚g流露出對(duì)麥家的委婉的諷刺
略
【網(wǎng)絡(luò)禍害不了文學(xué)閱讀訓(xùn)練及答案】相關(guān)文章：
《網(wǎng)絡(luò)與文學(xué)》閱讀練習(xí)及答案12-15
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的閱讀答案07-16
網(wǎng)絡(luò)暴力閱讀訓(xùn)練及答案06-09
《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的新貢獻(xiàn)》閱讀答案10-17
新媒體文學(xué)的可能閱讀訓(xùn)練附答案12-05
《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的新貢獻(xiàn)》閱讀理解及答案07-13