一位來滬打工的白領(lǐng)單打獨斗開出黑名單網(wǎng)，讓求職者“大眾點評”自己求職過程中所遭遇的“黑招”。其中“上榜”的超過300家公司黑名單已經(jīng)成為大學(xué)生求職的“黑色借鑒書”，同時也讓有類似遭遇的大學(xué)生前去一書求職不快。

　　然而，盡管把黑心企業(yè)的“罪行”揭發(fā)出來讓人酣暢，但法律界人士告誡學(xué)生和網(wǎng)站創(chuàng)辦者，應(yīng)盡量規(guī)避可能帶來的侵權(quán)風(fēng)險。

　　黑名單成學(xué)生“贊”網(wǎng)站

　　這家直接以“黑名單”拼音命名的網(wǎng)站，最近正成為大學(xué)生求職中屢屢光顧的網(wǎng)站。記者在復(fù)旦大學(xué)BBS上看到，該網(wǎng)站已經(jīng)被學(xué)生貼上論壇，建議大家求職時去看看；回帖的同學(xué)都以“好”和“贊”，表達了對求職季節(jié)有如此網(wǎng)站避免自己走彎路的心情。還有一位同學(xué)看后表示慶幸：“曾經(jīng)有家公司找我去，還好沒去……”

　　記者點開這家網(wǎng)站，在長長一摞的黑名單里，上海已經(jīng)有超過300家公司上榜，其中還包括少數(shù)名企。求職者揭發(fā)“黑招”也有統(tǒng)一格式，包括了公司的具體名稱、辦公地址甚至聯(lián)系電話。而網(wǎng)友所炮轟的黑招最多的集中在公司招聘時還沒開始面試就收取各種簡歷費、培訓(xùn)費；其次則是某些求職者遭遇信息泄露，屢屢被未投過簡歷的公司騷擾的事情。

　　為了證實黑名單真?zhèn)�，記者按求職者提供的不良公司電話�?lián)系了幾家公司，有的以不接受采訪為由掛斷電話，不過一位四川路的投資公司負責(zé)人坦言，已經(jīng)看到公司上了黑名單，網(wǎng)友具體“揭發(fā)”的內(nèi)容可能因雙方溝通不當(dāng)造成，他會去尋找自己工作中的不足。而另一家位于閔行區(qū)的公司，對網(wǎng)友所寫的“騙取簡歷費和培訓(xùn)費”一事支支吾吾。

　　學(xué)生遇“黑招”常束手無策

　　事實上在當(dāng)下企業(yè)掌握話語權(quán)的求職旺季，企業(yè)的“黑招”總是令大學(xué)生們束手無策。最近來上海找工作的東北大學(xué)學(xué)生沈建(化名)就很無奈地告訴記者，他曾經(jīng)參與多家公司的網(wǎng)申，可莫名其妙卻招來了不少保險公司招收保險推銷員的電話。“最初，他們還稱招金融顧問，我興沖沖地趕過去，一打聽才知道實際上就是保險推銷員。”因為是使用的是外地手機，沈建說接聽此類電話的漫游話費普遍超過100元，多的超過200元，“這對我們來說，也是筆不小的開支”。而據(jù)記者了解，“黑招”在本市一些大學(xué)也確有蹤跡，其中最普遍的還是虛假招聘。記者昨天看到，在“開列”黑名單時，一位學(xué)生就講到，自己受騙的公司曾經(jīng)還是經(jīng)過學(xué)校篩選進入校園招聘的公司，但到雙方接觸后發(fā)現(xiàn)對方純粹是自我廣告一番，并無招人之意。這種情況出現(xiàn)時，大學(xué)生通常都頗為無助，除了提醒其他同學(xué)小心外也并無太多可行之法。

　　因此，這份已有300多公司上榜、數(shù)量依然在增加的黑名單，不僅引來了大學(xué)生借鑒的興趣，也有不少人開始借助這個平臺公布自己的“前車之鑒”。

　　黑名單也有侵權(quán)風(fēng)險

　　除了信箱，沒有留下任何聯(lián)系方式。這一黑名單網(wǎng)站似乎在創(chuàng)辦時就欲“隱名埋姓”。記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上該網(wǎng)站的創(chuàng)辦者冷先生時，他的回答證實了記者的猜測——“網(wǎng)站上揭人家公司的短，可能會有人找上門來”。這位自稱在上海一家公司作技術(shù)支持的工薪族坦言，畢業(yè)已有一年，因為有朋友中過“黑招”，于是獨自創(chuàng)立并維護著網(wǎng)站。他說：“我并不想賺錢，只想讓求職者不要重蹈覆轍。而且自己也在網(wǎng)上申明“以上信息僅供參考，不代表本站立場”。前不久有企業(yè)寫信來說求職者的言論不太客觀，我也趕緊撤下了投訴帖子。”

　　主觀意愿雖好，但法律專家還是告誡開列黑名單者以及網(wǎng)站創(chuàng)辦者要注重自我保護。中國勞動爭議網(wǎng)勞動保障咨詢顧問苗其巍在接受記者采訪時談到，開辦網(wǎng)站應(yīng)該說純屬個人自由行為，只要其中不涉及違法內(nèi)容。在黑名單網(wǎng)站中，眾多求職者的揭發(fā)如果屬實，那其給求職者、特別是那些涉世不深的大學(xué)生有積極的借鑒意義；若網(wǎng)上的信息虛假，盡管創(chuàng)辦者申明一切信息與其無關(guān)，但網(wǎng)站作為不實言論的媒介，也逃脫不了侵權(quán)的干系。“前一陣子，有個網(wǎng)站曾刊登了大眾點評某飯店口味不佳，結(jié)果被一家飯店告上法庭。”苗其巍說，“我看了網(wǎng)站有些帖子，純粹屬于牢騷之語，可能會有侵權(quán)的風(fēng)險，因此除了發(fā)帖者自律外，如何保證黑名單上的信息屬實，對網(wǎng)站創(chuàng)辦者來說的確是個難題。”